也不是真正的自己,而只是一个谎言呢?
真正的衣孝感会怎么做?
那个寂寞时会折磨他人,以寻求解脱自我的衣孝感会怎么做?
她会悲悲切切地哭,忧忧愁愁地想着要自我惩罚吗?
不,衣孝感不是这种人。不,我不是这种人,衣孝感想。
要主动,要镇定,要冷静。
衣孝感既然在杀了管仿和魏先祀的当场都原谅了自己,那么在十几年后,就没有理由突然不原谅自己了。所以应该是原谅自己的。
衣孝感想做什么事都是会主动去做的。衣孝感想见魏先祀和管仿,就一定要见到才罢休。
但是道德上讲,她真的没办法原谅自己。客观科学地讲,她真的见不到魏先祀和管仿,这两个可爱的小朋友。有什么办法,既能满足衣孝感真实做自己的愿望,又符合道德,还能突破生与死的科学规律的束缚呢?
一定要原谅自己。那么自杀就可以了。自杀就可以原谅自己了,自杀是种惩罚,但自己并不是被动地接受惩罚,而是主动地自己惩罚自己;既然魏先祀和管仿不会活过来,那么衣孝感可以死去,死去也就是主动去找她们,可以和她们在一个世界里了。
我真聪明。衣孝感想,我终于想出来了,符合衣孝感行事规则的,应该是自杀。自杀既是主动的惩罚自己,又是主动地去寻找魏先祀和管仿。所以她在想出自杀的一瞬间,精神一振,觉得自己的主动性又回来了,自己又是真正的自己了。她似乎听得见耳边有人在呼吸,在用轻柔的声音叫她的名字。那是想象中的女朋友,衣孝感感受着她的温存。她知道女朋友回来是因为她此刻做了一个既镇定又冷静,而且充满主动性的决定,这一刻的她是有魅力的情人。她可以感受到想象中的女友抱着她,用柔软的胸部蹭着她的背脊的感觉,听得见她情动的娇喘。
衣孝感拿出了水果刀,脱掉衬衫,闭上眼睛,将刀尖对准了自己的胸膛。
“管仿,魏先祀,我是衣孝感,杀了你们的衣孝感,如果你们在天有灵,现在应该很高兴,因为在迟到了十几年后,我终于来了。这个世界容不下我,我既无法出人头地,亦无法拥有一个真正的女朋友,这样的世界,我不活也罢,我还是怀念我们三个在一起的世界,开心地在一起的那些美好的回忆。你好,吾爱,久等了。”
她说完,挥刀自杀。然而那把刀却迟迟挥落不下来。衣孝感觉得很奇怪,睁开了眼睛。她看着自己的手,手握着刀把,稳定,冷酷,充满主动性。但是这一刀就是刺不下去。她又试了一下,心里是想刺下去的,但是手纹丝不动。她用一只手握着刀,另一只手抓着手臂,试图将握刀的手拉向自己的胸膛,然而还是没有用。
等一下,衣孝感刚才说“开心地在一起的美好回忆”。管仿和魏先祀可不开心。她们对于衣孝感是仇恨的,魏先祀死前,衣孝感还指责是她杀死了管仿,并且对她露出了恶毒的微笑,魏先祀想必痛彻心扉。可是她自己说开心地,没经过思考,很自然地就说了。衣孝感仿佛又进入了和想象中的女友在一起时的那种状态,开始自问自答起来。刚才衣孝感说开心地。为什么是开心的。魏先祀和管仿和她在一起时从来不开心,不是吗,怎么会有人会喜欢折磨自己的凶手,并且开心地和她在一起呢。
但是假设管仿和魏先祀和衣孝感在一起的时光真的是开心地,那么会怎样?
衣孝感高举着那把刀,思考着这个问题。
☆、就算残酷与扭曲
虽然从正常情理上讲,魏先祀和管仿不应该喜欢衣孝感,因为衣孝感折磨她们,让她们痛苦,最后还杀了她们。若说魏先祀和管仿是喜欢衣孝感的,那么于情理不合。故事1里的三项基本表现,衣孝感和想象中女友相处的行事表现,衣孝感在讲述这个故事时的行事表现,衣孝感劝说女友的行事表现,三者一致。女友说过故事1唯一引人怀疑的缺陷在于太过冷血,那是因为,衣孝感在故事1里虽然表现得镇定冷静充满主动性,却与她和想象中女友的相处模式不符。想象中无论是为庆祝生日买的蛋糕还是东京之行,衣孝感都确凿无疑是一个温柔的人。那样温柔的人怎么会做出如此冷血之事?这极其不合情理。
魏先祀和管仿与衣孝感度过的时光令她们开心,这不合情理。
冷酷的衣孝感会对女友,尽管是想象的,极尽温柔之能事,这也不合理。
但如果衣孝感一直是个温柔的人,她对管仿和魏先祀的虐待是一种温柔,体贴的行为,那么就和衣孝感对于女友的态度一致了。因为虽然在常人看来被虐待的人会不开心,虐待的人是穷凶极恶的变态,但是魏先祀喜欢S.M,S.M不就是虐待吗?魏先祀不是为此着迷,欲罢不能,而背上了良心的谴责吗?只是因为在常理看来,这并不是值得开心的事,所以就可以断定,魏先祀并没有从S.M中获得快感吗?如果魏先祀从□□中获得了快.感,那么魏先祀就是一个对于虐待有着本能快.感反应的。那么衣孝感对她的折磨,其实是能激发她的本能快感反应的。那