大家好,今天的【小绝课堂】,小绝将会给大家粗浅的讲解一下吕伯奢之死。
请注意:这只是作品相关,不存在抄袭不抄袭的问题,小绝只是为了方便大家更好的了解一下吕伯奢的死因而已,如果大家不喜欢,可以自行去相关搜索脑补。
以下关于吕伯奢的数条摘录:
1、魏书曰:太祖以卓终必覆败,遂不就拜,逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢;伯奢不在,其子与宾客共劫太祖,取马及物,太祖手刃击杀数人。
2、世语曰:太祖过伯奢。伯奢出行,五子皆在,备宾主礼。太祖自以背卓命,疑其图己,手剑夜杀八人而去。
3、孙盛杂记曰:太祖闻其食器声,以为图己,遂夜杀之。既而凄怆曰:“宁我负人,毋人负我!”遂行。
解释:
《魏书》讲吕伯奢是曹操的老朋友,曹操从董卓逃亡时和几个人骑马去找吕伯奢,刚好吕伯奢不在,结果吕伯奢的儿子和宾客共谋抢劫曹操一行人,结果曹操反击杀了数人。这算正当防卫,没什么不仁可言。(演义太过,但是魏书毕竟是曹家写的,世人所疑不是完全没有道理。)
《世语》则说吕伯奢虽然外出,但是五个儿子都很客气,以宾主之礼对待,但是曹操因为吕家对人太好,反而满怀疑心,拿剑在当天晚上杀了八人后离开。
《孙盛杂记》则提,因曹操听到异声(原文是食器声,不见得是刀具声),于是满怀疑心,连夜杀人,临走前悲凄的留下一句:“宁我负人,毋人负我!”
再来看看《三国演义》的说法,陈宫与曹操二人投靠曹操父亲的结义兄弟。陈宫居然以县令的身份放过囚犯曹操。 然后吕伯奢热心招待曹陈二人留宿,却起身入内,过了很久才出来,说家里没有好酒,要去西村买一樽酒,然后还要杀猪设晏款待。窝藏当今朝廷通缉犯,还敢公然买酒杀猪,与常理不合。先讲杀猪,古时农业社会,不是天天杀猪,只有重要节日才有。为了陈宫与曹操二人,要杀一头猪,况且吕伯奢还不认识曹操。而杀猪哀嚎之凄凉,邻居其谁不知,杀猪一事,太过招摇。
再来是美酒,曹操是不是贪杯的人,姑且不论,逃亡之际,还会享受美酒吗?而且酒是昂贵之物,家里有没有酒,即使是现代人都知道盘算,身为主人的吕伯奢怎会不知道家里有没有酒,还要起身入内去看看有没有酒。如果吕伯奢因家里富有,主人不知道有没有酒,那么买酒也轮不到富家的主人去买,所以买酒杀猪根本就是招摇外界,深怕人不知窝藏逃犯,可见杀猪买酒是子虚乌有。烹煮杀猪要多久?吃一只全猪要多久?曹操不是在逃亡吗?有时间啃大餐吗? 而且成臬就在京师附近,逃亡应小心翼翼怕走露行踪,引来追兵,愈早走开,走得愈远愈好,还有空留下饱食?买酒喝酒、杀猪吃猪,时间花费不少,在敌人随时会追来的阴影下,无疑是等死。
而且曹操杀死吕一家后,言:“宁我负人,毋人负我!”
到三国演义之后变为:“宁我负天下人,毋天下人负我!”
因此吕伯奢灭门一案从《魏书》、《世语》、《孙盛杂记》及《三国演义》各自表述来看,愈来愈离谱,有理由怀疑其真实性,尤其是曹操因猜忌而杀人全家的说法,非常不合情理。
*************************************
以上资料,小绝摘自于百科,如有人要补充的,请发至书评区。
那么,关于吕伯奢,到底是怎么死的呢?
目前小绝得到的版本除了上述摘录中的三个以外,还有几个:
1、吕伯奢不在家。这个版本是说曹操不管是杀了还是没杀吕伯奢的家人,吕伯奢当时根本不在家,所以就避过了这一难。待曹操走人了以后,吕伯奢才回来,至于吕伯奢又追没追曹操,那就不得而知了,这个版本重在强调吕伯奢活了下来;
2、吕伯奢被他人所杀。这个版本杜撰性就比较大了。当时尚处于动乱年间,所以冒出几个草寇啥的很正常。也恰巧吕伯奢招待曹操后,一家子都被草寇给杀了,所以罪责就被曹操给领了。这个版本重在强调嫁祸曹操;
3、根本没有吕伯奢这么个人。这个版本很直接,曹操从洛阳逃出来以后,直接就逃了回去,路上没停留,也没被人抓,更没去什么人家做客休憩。这个版本重在说明结果——即曹操顺利的逃回去了。
上述3个版本也是小绝从其他的一些杂书上看到的,具体对或不对,小绝没有说,也不会承认,而在本节之前罗列出的那3条,即《魏书》《新语》《杂记》,都是古人记载的。
古人是否会有造假杜撰的事情?这个小绝也不敢说。
但是,有一点需要说明的,是陈寿的《三国志·武帝本纪》,在此书中,并没有记录曹操杀吕伯奢,更没有记录《演义》中那句曹操说出来的名言: 宁我负天下人,毋天下人负我!
小绝还是那句话,按照就近不就远的原则,《三国志》要比其他的