时光的尽头是什么?这个问题有很多答桉,但却没有惟一的答桉。对这个问题的回答,某种程度上是许多文明的特征。只是许多时候,我们认为有惟一的答桉,并且知道了答桉。
历史上的许多科学家,比如牛顿,比如爱因斯坦, 比如杨振宁,在科学的道路上走得很远。最后却告诉别人,自己相信有一个上帝。不同的是牛顿真地相信有宗教的上帝,爱因斯坦和杨振宁不相信。他们信的上帝,不是人格化的,是某种类似于上帝的存在。
为什么?有人就提爱因斯坦的话,科学的尽头是神学。或者杨振宁的话,物理的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教。哪有那么神奇。最根本的原因, 只怕还是他们都是处在西方的文明之中,而西方文明的特征就是上帝。不管是自然科学,还是人文科学,都离不开上帝。
经常有人自省,如果工业化不是从欧洲开始,近代科学不是从欧洲开始,会是什么样子的?是不是殊途同归,依然是历史上的样子?比如说是从中国开始,会不会也是现实中的样子?
肯定不是。如果科学是从中国开始,必然会带上中国文明的烙印。那个时候的科学家,就不会说我相信上帝,而应该是道。而对于道的理解,也会有许多解释。
王宵猎的前世,工业化是从欧洲开始的,近代、现代化也是从欧洲开始的。整个人类文明, 被打上了深深的欧洲文明烙印。这不是文明的惟一道路,文明应该还有很多道路。
比如到了这个时代,应该怎么改革?王宵猎需要想清楚, 不能把中国文明带入歧途。
作为一个普通人,不需要考虑这些问题。便如前世,王宵猎不会想这么多。闲来无事与朋友喝酒的聊天的时候,也会说起中国多么落后,外国多么先进。痛斥历史,针贬时弊,指点江山。
但真的面对了,坐上了这个位置,就不能那样做了。
不只是自然科学,人文方面欧洲文明的烙印更加数不胜数,以至于不仔细思考,根本发觉不了。
近代的内容,很重要的一项是欧洲资产阶级革命,王权落地。有的人就认为,资产阶级取代封建阶级,成为社会的统治阶级是必然,是人类社会的必经之路。实际上呢?除了欧洲, 在世界的其他地方从来没有发生过。这个说法, 只存在于理论之中。
欧洲中世纪, 最普遍的是, 国王住在王宫里,贵族住在城堡里。除此之外,还有城镇。城镇里住的是什么人?是手工业者,是商人,是工商业者。这些工商业者,向国王或者贵族交税,基本自治。正是城镇里,诞生了最早的资产阶级。随着工业的发展,工商业者的势力越来越强,最终打倒王权。
没有这种工商业城镇的地方,要怎么复制欧洲的资产阶级革命?
到了中国古代怎么办?搞资产阶级革命,扶持资产阶级,扶持谁啊?最典型的是日本,黑船开关之后,一切向欧洲学习,要脱亚入欧。他们发生资产阶级革命了吗?资产阶级上台了吗?无非是旧贵族摇身一变,成了新的资本家。
欧洲的资产阶级来自于中世纪的城镇,其政治制度带有大量中世纪城镇的特色、残留。比如地方自治,比如票选官员,比如纳税人,诸般种种。这些传统跟先进没有一毛钱关系,只是传统而已。
借助工业化的威力,欧洲人打遍天下,横行世界。许多国家,许多民族都被打怕了,打蒙了,很多人在思想上彻底投降。只要是欧美的,都是先进的;跟欧美不一样的,都是落后的。不管不顾,把欧美的一切照搬进来。以为这样,自己就会现代化了,也会变得先进。
这是不正确的。
文明,是不能照抄的,实际上也抄不来。只会照抄,只能失败,没有其他的结果。
当中国文明沉入了谷底,各种各样的外国思想传进来,中国发生变革。在这个关键时刻,中国是幸运的,有合适的领导人,领导了革命。在这个过程中,也发生了各种各样左的、右的、机会主义的、投降主义的、教条主义的等等,各种各样的错误。这些错误,最核心的,是对中国自己的情况不熟悉,不进行调查研究,提不出适合中国的思想路线。
教员的思想,是马克思主义的中国化。这句话的核心,是在后一句,而不是前一句。不管是要全盘欧美化,还是要全盘苏化,都是不适合中国实际的。文明的学习,本地化是必不可缺少的一步。
教员思想,不是天然能说服人。实际上,在很长时间,说服不了几个人。直到革命走入低谷,教员带领中国红军重获新生,才真正确立了教员的地位。这个时候,教员的思想才能说服人。
文明就是这个样子。落后了,挨打了,老老实实学习,认认真真学习。这个学习的过程,不但是要了解先进的,更重要的是必须认清自己。从别人那里学来的,要吃透,一定要弄清楚。哪些内容,用什么样的方式方法,用到自己的文明中来。
不完成这一步,想着抄别人,那就两个结果。一个是失败,一个是失去自己,文明消失。想着我就是照着抄你